Valor das ranges

Quando falamos em ranking de mãos , lembramos do ranking mais famoso, o de David Sklansky em seu livro Hold’em Poker. O percentual de chances de vitórias de cada mão é calculado sobre uma range de mãos aleatórias (A); porem sabemos que a maior parte das mãos não são jogáveis e são descartadas por terem pouca chances de vitória. Sabemos que os jogadores têm perfis e ranges de mãos jogáveis diferentes. É necessário definir ranges para que quando as ranges se defrontem haja uma expectativa de vitória melhor da range superior.. Como então seria um ranking de mãos com as chances de vitória calculadas contra uma range de mãos mais restritas, ou mais jogáveis, ou com mais chances de vitória? Através de um estudo utilizando o software poker stove, fizemos uma graduação de ranges de mãos mais competitivas, utilizando a metodologia “processo de rankeamento” explicado no final do texto. Vamos trabalhar com 4 ranges específicas, que chamaremos de “ jogador solto”; “jogador moderado”; “ jogador conservador”;” jogador nit” Jogador solto (S) (38,5% da range total): 22+;A2+K9+;QT+;J9+;T9+;98+;A2s+;K6s+;Q6s+;J7s+,T6s+;96s+;86s+;75s+; 65s+ e 54s. Jogador moderado (M) (19,5% da range total) 22+;A8+;KJ+;A2s+;KTs+;Q9s+;J9s+;T9s+. Jogador conservador (C) (9,8% da range total) 66+;AJ+;ATs;KTs+;QTs+;JTs+. Jogador nit (N) (3,8% da range total) TT+;AK; AQs+ Comparando as chances de vitória de uma range contra a outra, teremos: Solto 59,05% x 40,95% Aleatórias Moderado 56,23% x 43,78% Solto Conservador 56,58% x 43,42% Moderado Nit 61,92% x 38,09% Conservador observações: a) Incluímos várias mãos como jogáveis que tem um percentual de vitória mais baixo no ranking contra mãos aleatórias, ou mais amplo. b) Certas mãos ganham competitividade contra ranges mais estreitas, em função de fatores como, conectividade, serem do mesmo naipe, ou não estarem dominadas. c) Quando analisamos duas mãos contra uma mesma range, uma mão tem mais chances do que a outra, mas quando se defrontam num HU, o favoritismo se inverte. d) Jogar com cautela as mãos dominadas, como AJ-;KQ-;QJ-. e) As mãos conhecidas como suited connectors, são boas opções quando enfrentamos ranges mais altas. f) Como alternativas ao roubo de blinds ou all in short, com ATo, temos como alternativas as mãos suiteds que tem valor igual ou superior contra ranges mais altas: Kxs;Qxs;J5s+;T7s+;96s+;85s+;75s+;64s+;54s. Metodologia Processo de rankeamento. a) Separar as mãos que tem mais que 50% de chances contra a range menor. A range inicial é toda a range e a range separada são as mãos que tem mais que 50% de chances de vitória. b) Calcular as chances de vitoria de cada mão da range separada, contra essa própria range e pegar como referência a mão que tiver menor valor percentual. c) Calcular todas as mãos contra essa nova range 50% das mãos aleatórias) e a que tiver maior ou igual valor percentual que aquela mão do item b, é incluída na range. 1ª etapa , separamos as mãos que tem mais que 50% de chances de vitória contra mãos aleatórias. 22+;A2+;K2+;Q5+;J8+;T9+;A2s+;K2s+;Q2s+;J6s+;T7s+;98s+ Calculamos cada mão dessa range , contra a própria range, e separamos a que tem menor valor percentual, no caso, Q5o = 37,23% Calculamos todas as mãos contra essa range e as mãos que tiverem maior valor percentual que 37,23%, essas mãos são incluídas nessa range. Dessa forma, foram incluídas as mãos T8;98;J4s;J5s,96s;97s;85s;86s;87s;75s;76s;64s;65s e 54s. A range definitiva dessa primeira etapa, ficou sendo a range 1, com 54,8% da range total: Range 1: 22+A2+;K2+Q5+;J8+;T8+;98+;A2s+K2s+Q2s+;J4s+;T7s+;96s+;85s+;75s+64s+;e 54s+. Na 2ª etapa, separamos as mãos que tem mais que 50% de chances de vitória contra a range 1. 22+;A3+K9+;A2s+;K8s+;QTs+ Calculamos cada mão dessa range , contra a própria range, e separamos a que tem menor valor percentual, no caso, K9 = 36,69% Calculamos todas as mãos contra essa range e as mãos que tiverem maior valor percentual que 36,69%, essas mãos são incluídas nessa range. A range definitiva dessa primeira etapa, ficou sendo a range 2, com 38,5% da range total: Range 2: 22+;A2+K9+;QT+;J9+;T9+;98+A2s+;K6s+;Q6s+;J7s+,T6s+(6s+86s+75s+;65se 54s+. Repetindo o processo, , teremos a range 3 (19,5% da range total) Range3 : 22+;A8+;KJ+;A2s+;KTs+;Q9s+;J9s+;T9s+ Repetindo o processo, teremos a range 4 (9,8% da range total) Range 4: 66+;AJ+;ATs;KTs+QTs+;JTs+ Repetindo o processo, teremos a range 5 (3,8% da range total) Range 5: TT+;AK; AQs+.

Termos usados erroneamente no poker.

Alguns termos usados no poker não correspondem ao mesmo significado na área de estudos fundamentalistas.No estudo estatístico por exemplo,variância corresponde ao desvio padrão ao quadrado, enquanto o desvio padrão é o desvio médio das unidades da amostra em relação à media da amostra.No poker, variância significa resultados negativos não esperados no curto prazo.Para os bons jogadores, se atribui esses resultados negativos ao fator sorte. Na estatística, para que um valor estimado tenha maior consistência, a amostra para ser representativa, tem que ser um tamanho grande. No poker, uma grande amostra é chamada de longo prazo. Fala-se que as chances de vitória de uma jogada,tem um valor esperado positivo no longo prazo, mas a melhor forma de dizer isso, seria "numa amostra maior" e não no longo prazo. Se formos considerar as mãos jogadas pelo Pessagno o longo prazo é pouco tempo, pois ele tem uma amostra de jogadas bem maior que um jogador de mtt live, já que ele joga mais de 50 torneios on line diariamente. Na discussão se o poker é um jogo de azar, ou se é um jogo de sorte, temos que examinar sob dois primas. 1) Pela legislação penal um jogo é considerado de azar se a sorte for preponderante. Na verdade não existe uma medida definitiva sobre o percentual de vitórias que depende da sorte. Em função disso há ainda muita discussão na esfera policial. Já no jurídico já existem sentenças favoráveis ao poker de torneio, devido ao fator habilidade, que considera que as fichas apostadas não tem valor real. Já para o cash game, a justiça ressalva que existe uma proibição pois as apostas são onerosas.No meio jurídico, os defensores do poker utilizam o argumento que o poker é um jogo de habilidade. De fato na prática avançada do jogo de poker existem muitas habilidades e estratégias. Se o poker não for desconsiderado como jogo de azar em função das habilidades envolvidas, não existe um outro jogo que possa não ser considerado em função do argumento da habilidade. 2) Pela discussão no meio do poker, qual seria o percentual de sorte e habilidade? Quem entende do joguinho, sabe que a habilidade é essencial, mas o fator sorte é um cotidiano no jogo.No meio do poker se diz, erroneamente, que a habilidade supera a sorte no longo prazo. A influência do fator sorte, em geral, é o mesmo para jogadores de qualquer nível.Na verdade nada supera a sorte no curto, médio ou longo prazo,pois ela estará sempre presente a cada jogada.O que se tenta dizer é que numa amostra maior (longo prazo), um bom jogador terá melhores resultados em média que um jogador mediano, mas isso não significa que o bom jogador, como se diz no meio do poker, "superou a sorte no longo prazo" pois a sorte continuara presente a cada jogada. Não importa qual o percentual de sorte no poker, pois ela sendo igual para todos os jogadores, o que diferencia os resultados dos jogadores numa amostra maior é a habilidade. Então é indiferente se o fator sorte equivale a 40, 50 ou 60%, pois ela influencia de maneira igual aos jogadores, e o diferencial entre os jogadores será sempre a habilidade. Mas para efeito de discussão jurídica, vamos morrer dizendo que a sorte é menor ou igual a 50%.

História das "latinhas" Ali Babá 2008

Circuito Ali Baba 2008. Torneio entre os clubes Ases, Delta, ACP e Nit Poker. Etapa especial, HU com o amigo Mavca começou as 07:30 hs da manha.

Historia das "latinhas" CCTH 2009

Esse era o trofeu de quem ganhava uma etapa no CCTH em 2009. Torneio turbo 6.000 fichas, buy in 350,00, 200 jogadores . Começava e terminava no mesmo dia.